4.03.2006

los 23

Ricardo Antonio Lavolpe, director técnico del equipo nacional mexicano, dio a conocer la lista (casi)definitiva de seleccionados que irán al mundial. El centro de la polémica es el no llamado de Cuauhtémoc Blanco, y eso que los 23, al final, fueron 26.
Existen argumentos futbolísticos detrás de esta decisión. Que sean debatibles es natural. Que puedan ser erróneos, también es posible. Pero no son los únicos, y no sé cuáles tengan mayor peso.
El primero que yo defiendo para celebrar el no llamado de Blanco a la selección, se relaciona con una nota generada a propósito de la lista de los 23 seleccionadeos de la fifa: los árbitros. Según nota del español Marca: "El IFAB ha exigido al grupo de colegiados y a sus asistentes actuar con rigor y severidad contra la pérdida de tiempo, el juego brusco grave, la simulación de faltas o cuando un jugador sujete a un adversario por la camiseta." Lo he sostenido siempre, la auténtica "cuauhteminha" consiste en tirarse un clavado y pedir con un ademán que se sancione con tarjeta. Y es por eso que celebro que no sea llamado.
No es sólo el engaño que se pretende perpetrar, que ya en sí mismo es grave; es el ataque a la esencia del juego que implica el dejar de jugar, renunciar y buscar por otros medios sacar una jugada a favor. Esa malentendida picardía, ese colmillo que desarrollan los jugadores cuando se convierten en dinosaurios: esos son los cánceres del futbol -además de la televisión. Y Blanco los representa a los dos, aunque lo segundo aquí no es materia. Y si es reprochable en cualquier jugador recurrir al engaño, los es mucho más cuando se trata de un jugador que tiene talento suficiente como para que alguien sin temor al ridículo lo juzgue mejor jugador que Zidane. Blanco representa al foul play (literalmente juego sucio), que no es sólamente el juego rudo, sino también el no-juego: el fingimiento, la actuación, la pérdida deliberada de tiempo y también el dopaje el arreglo de partidos, los favores a árbitros y otras balompédicas linduras.
La otra razón es sólo producto de mi intolerancia. Lo reconozco, así que por lo menos se me debe reconcer que soy objetivo al reconocer que no puedo ser objetivo. Blanco representa los estereotipos más negativos posibles y detrás tiene un aparato costosísimo que hace de todas sus acciones la nota del día. Es cierto, la selección no representa a México, aunque me atrevería a decir que el noventa y tantos por ciento del país sigue y siente lo que pasa en un mundial. La selección ni siquiera representa a
todo el futbol nacional. Representa en todo caso a la FMF, que es un ente privado, que no tiene necesidad, obligación, ni interés de rendirle cuentas a nadie. Pero es innegable la influencia del futbol en el estado de ánimo general en épocas de copa mundial. Y es innegable, también, la identificación que millones sienten con los jugadores de futbol, y más si juegan para el tri. A mí en lo personal no me representa un machín golpeador de mujeres -pariente por lo tanto de preciosos personajes-, pero lamentablemente eso a muchos se les olvida a la hora de los goles. Por eso celebro que un tránsfuga del paleolítico se quede en su jaula mirando la copa por tv.
Cuauhtémoc merece la hoguera. Simbólicamente. Merece ser castigado públicamente por su soberbia, por su misoginia, por su bravuconería y por su joroba.
Y para los despitados que no ven la política del futbol, Blanco no va como venganza de Lavolpe. Eso lo sabe hasta La Santanera. Es una derrota de los más visibles críticos de Lavolpe que no pudieron, a falta de respaldo futbolístico, poner el ánimo generalizado a favor de Blanco. A ver qué consecuencias trae...


3 kommentarer:

Anonym sa...

"Cuando lo que es ...no deberia ser"

Es verdad quizás el tipo en cuestión no es del agrado de todos los opositores a personas corajudas,necias y "jorobadas", como se espeta en la hoja que lei pero lo unico que puedo decir es que solo se le juzga por su conducta no por su futbol,que es cierto ahora mismo se encuentra en una especie de debacle pero no por eso no hay que dejar de reconocer que "El" ha estado en momentos cumbres de nuestra selección en estos ultimos años.Nos echo la mano en la calificación al mundial pasado y en el partido contra croacia fue de lo mejor,dandole jaque a las quinielas pesismistas que nos daban de regreso muy rapido si se perdia...Que puedo decir del Francia 98 sus intervenciones fueron buenas arrimaandole aquel "gol de la esperanza" como le llamo la prensa internacional versus Belgica.
Nadie sacará de su corazón (gulp!!! eso creo)el gol (goooolaazoooo) contra brasil que ayudó a su primer confederaciones a Mexico.
Que el tipo es controversial es cierto eso todo mundo lo recuerda,casi a diario,pero de que ha sido de lo mejor en estos años pocos lo reconocen aun y no siendo seguidores del mismo equipo,todos dicen que es mamila,que es llorón,prosaico,arrabalero,vamos.. de lo peor para acabar pronto pues;pero inegable es que cuando la selección lo requirió se echo el equipo al hombro, cosa que dudo pasé con la selección axtual ,porque no hay un hombre asi en ella,aquel que se distinga de los demás, en el que depositemos el coraje y los reclamos a la vuelta de la "verde" a casa,(a menos que haga pifias .
Aqui no se trata de decir lo que es el "Temo", eso esta de más creo que todos nos lo sabemos de memoria,si se equivoco o no Lavolpe eso lo dirá el tiempo como le sucedio a Barón, Aguirre,etc,etc.... pero de que prefiera llevar a "el chiquis" por encima de Cuau, nombre!!!! Ni que el otro fuera muy regular !! .
Creo que la edad le esta mermando el estar en el mundial al "cuau",pero argumentos futboleros no creo, que es una venganza personal de Ricardo todo aqpunta a ello,sin embargo hoy no solo yo ni la perrada americanista pide si inclusión a la "Verde", lo piden los antecedentes del propio Blanco en torneos de esta envergadura,lo pide su etapa como seleccionado (ah!!! y mi abuelita tambien!!!)y los demás mexicanos que quieren verlo en su ultimo mundial.
Por cierto eso de la cuauhtemiña,digo no es cosa del otro mundo pero sin embargo fue algo que nos divirtio a todo México (no así a los asiáticos)cuando la ejecutó, tal y como nos divirtió la bici de Salcido contra Argentina.
En fin mi Rafa se que lo que leerás posiblemente te lo pases por el arco del triunfo (debido a tus hormonas "anti-gallinas")pero ni modo es mi humilde sentir y no por eso he de decir que me gustará escribir más seguido por aquí,solo deja me despido con una frase de Tomás Boy que dice así:"Lavolpe llamó a puros obreros calificados, sin embargo le faltó su arquitecto". Puede ser no?? jajajajaja!!!imagino tu cara.
Eso es totototodooo amigos!!!
Cerati.
P.D.:Lo de la comida sigue en pie eh?..... &/&%$#$% inches pumas ya verán!. Un saludo amigo.

Nebe Gebhardt sa...

Merece la hoguera el que tiene al pueblo en la vil pendeja a fuerza de balonazos. Jugar más fut es la solución, y verlo menos desde el sillón.

Pero si se trata de elegir, pues ¡vivan los Pumas de la UNAM!

Anonym sa...

"A proposito de...."
El America - Reumas (llamese gatos,mininos o en el peor de los casos y con una sobredosis de mota...pus! Los Pumas chinga!!!.
Ojalá y este partido sea bueno por que de no serlo solo quedaría de manifiesto el mal momento que ambas escuadras vienen arrastrando que por ahí se sabe vendran a darle en su mole a las aguilas en el mismo nido de Coapa (cosa que aún y con mi surspicacia sigo dudando,eso ojalá y pase (quequequeeeeeeeeeee!!!!! que esta diciendooo),pues sí, la verdad espero que el américa pierda, por que de no ser por otra cosa lo que se esta cocinando para el partido venidero no es más que una "crónica de un (aburriido)empate anunciado",por eso digo que lo que le quitaría ese ingrediente dormilón sería una debacle águila,más; sin embargo ambos planteles se deciden y nos premian el haber perdido el tiempo dos horas para verles y nos ofrecen el partido que se merece desde un buen tiempo por la rivalidad de ambos equipos pues hagase su voluntad.
Lo único que deseo es que este trépidante de principio a fin el encuentro y que gane el América claro si es que hay un ganador.
Ya se impuso el Águila en casa de los gatos el torneo pasado así que esta no será dificultad espero,si se repite la victoria seria bueno, que se ha dicho mucho,que los Pumas (digo para que veas que no soy tan rencoroso... guuuaccc!! tengo un pelo en la boca)a este partido vendrán con mucha garra (solo que sea las playeras de hace ocho torneos)y que le jugarán de tú a tú al América,pues tendra algo de cierto por que solo lo podrán hacer,como lo hacen cuando juegan con equipos mao meno jodidos,y el américa viene mao meno así.
En fin más allá de que la atención estará en los hombres que estrarán el la cancha y un "Cuau" ganoso de ir a su mundial número tres (si es que juega el partido)lo repito ojalá y no sea un partido trabado y que al final termine siendo mas atractivo el enfrentamiento entre las porras de ambos bandos.
Cuidate cumbianchero y me doy por reportado un saludo.
P.D.:Pobre Germán Dehesa le aplaudo su bravuconería y sus tamaños para ser Puma teniendo una "pluma" tan cordial,divertida y siempre tan ambivalente.
¡Arribaaaaaaaaa el America chinga!!!!!Van a ser los heroes de este partido papá!!!Que haste ma río y me carcajeo!!!!Suerte auriazules...la van a necesitar.